有资格参加2020年11月选举的分众投票倡议的支持者提出了一个新版本(Initiative 19-0008)，旨在修正起草错误，并使该措施对选民更有吸引力——部分方法是将增税收入分配给一些学区，这些学区在原方案下得不到那么多资金.
In an interview, 支持者表示，在新版本(也针对2020年11月的投票)合格之前，他们不会将最初的版本从选票中删除.
修订后的提案仍然废除了第13号提案对大多数商业地产的保护，要求对商业和工业地产进行频繁的市场价值重新评估——无论这些地产是否改变了所有权或正在进行新建设——因此，这仍然是加州商业地产税的主要增加部分.
增税将导致加州商品和服务的消费价格上涨，并将促使许多雇主离开加州，或因经营成本增加而关闭工厂.
In a press release announcing the refiling, “学校和社区优先”(Schools and Communities First)运动对其花费数百万美元取代一项合格倡议的决定进行了积极的修饰, 声明新版本包括“对实现日期的显著改进”, expansive new small business tax relief, 明确教育融资，强化分区语言，确保大公司无法避免重新评估.”
Like the original initiative, 新版本是由加州妇女选民联盟(California League of Women Voters)领导人提交的, California Calls and PICO California. 主要的公共雇员工会支持这三个支持税收的团体提出的倡议, 合格后给予相对较少的资金支持, 但没有积极参与竞选或起草倡议. However, the California Teachers Association, 服务业雇员国际工会(Service Employees International Union)和加州民主党(California Democratic Party)本周表示，他们将在支持新版本方面发挥重要作用.
The proponents must collect 997,到5月1日，将有113个有效签名，使新版本有资格参加2020年11月的投票, at an estimated cost of $5 million to $10 million.
Californians to Stop Higher Property Taxes, the opposition campaign co-chaired by CalTax, 说现在分辊的支持者已经承认了最初的分辊倡议中存在的深层次缺陷, 他们应该正式退出投票.
“这次重启并不能改变一个事实，即财产税的增加会增加加州人使用的商品和服务的成本, 这将促使更多的雇主搬离加州，或者干脆关门大吉,” CalTax President Robert Gutierrez added. “更少的工作机会和更高的生活成本——这两件事加州人绝对不需要.”
古铁雷斯还指出，增税是没有必要的, 因为该州拥有运营盈余和创纪录的外汇储备——即使批准了13美元.2019-20年预算支出增加40亿美元，地方政府享受着强劲的财产税收入增长.
“任何废除第13号提案保护的企图都会遭到强烈反对, no matter how it is repackaged,” Gutierrez said.
The alterations in the new initiative include:
- Changing the implementation date. 最初的计划是有资格参加2018年的投票, 但当它有资格参加2020年的选举时, 评估人抱怨说，不可能达到其执行日期.
- 改变“小企业”免于频繁市值重估的资格门槛. 如果纳税人在该州拥有的用于企业经营的所有财产的市场价值低于300万美元，就可以获得这种有限度的豁免, up from $2 million in the original. 这种豁免可能在未来的举措中被废除, and would be unpredictable for taxpayers, 政府对“市场价值”的看法每年都可能发生巨大的变化.
- 改变将税收分配给学校的规定.
“分卷投票的支持者一年半前就知道他们的投票措施有缺陷, yet they spent nearly $3.500万美元来获得该法案的资格，并拒绝将其从投票中撤回,” said John Kabateck, 他是全国独立企业联合会的州主任，也是加州停止征收更高财产税的联合主席. “我们怎么能把财产税这样重要的事情托付给他们呢??”
CalTax指出，第13号提案通过使财产税可预测和可管理，使购房更容易负担. 第13号提案在被选民通过之前，解决了影响该州十多年的财产税负担不起的危机.